政府与体制

我国的 “政府” 和 “体制”，是重合度高到几乎是同一个事物的存在；而美国的 “政府” 和 “体制”，则是分离度相当高的两种生物。

具体呈现就是，我国的人民，看到的政府弊病，很容易就能追到体制的弊端，于是会倾向于把责任在实质而不仅仅是形式的层面追究下去。而随后的博弈结果，也确实能更直接地体现在体制本身的迭代和演进上。但对应的弊端则是，因为任何体制层面的呈现，都不能过于民粹，于是政府就必然要有更多压制的举措，以防止体制层面的过敏震荡。

而美国呢，政府几乎只是一层皮，或者说，盾牌，或者说，锅，主要提供 “小事” 层面的解决方案，扮演 “中事” 层面的发泄工具，以及作为 “大事” 层面的甩锅机制和终极镇压选项而存在。这就保证了，美国在 “体制” 层面的相对安稳。好处在于，国家在正常情况下，顶多也就是在 “政府” 层面乱糟糟，民众之间互相发泄，但 “体制” 层面的利得者们，能享得万事安稳。而坏处自然就是，“体制” 极少受到挑战，于是很难自我迭代，与时俱进。