框架性能对比

在 2020-Benchmarking Apache Kafka，Apache Pulsar，and RabbitMQ: Which is the Fastest? 一文中对 Kafka、RabbitMQ 和 Pulsar 这三种消息系统进行了全面、均衡的分析：

• 吞吐量：Kafka 在三个系统中的吞吐量最高，是 RabbitMQ 的 15 倍，Pulsar 的 2 倍。
• 延迟：Kafka 在较高的吞吐量下提供了最低的延迟，同时还提供了强大的持久性和高可用性。在默认配置下，Kafka 在所有延迟基准测试中都要比 Pulsar 快，而且，当设置为 fsync 每条消息时，一直到 p99.9 百分位，它都更快。RabbitMQ 可以实现比 Kafka 更低的端到端延迟，但只能在吞吐量低很多的情况下。
• 成本/复杂性：成本往往是性能的逆函数。作为具有最高稳定吞吐量的系统，由于其高效的设计，Kafka 提供了所有系统中最好的价值（即每字节写入成本）。事实上，Twitter 的 Kafka 之 旅 远离了像 Pulsar 这样的基于 BookKeeper 的架构，这证实了我们的观察：Kafka 相对较少的移动部件显著降低了它的成本（在 Twitter 的情况下高达 75%）。此外，将 ZooKeeper 从 Apache Kafka 中移除的工作（参见 KIP-500）正在进行中，这进一步简化了 Kafka 的架构。